Pengumuman Hasil Seleksi Judul Skripsi Periode April Semester Genap TA. 2021/ 2022
Pengumuman Hasil Seleksi Judul Skripsi Periode April Semester Genap TA. 2021/ 2022 dapat dilihat di bawah ini :
| No | Nama | NIM | Judul Skripsi | Nilai | Perubahan Judul | Keterangan | Pembimbing |
| 1 | A. Farhan Maulana Roby | 18220044 | PENETAPAN BESARAN TA’WIDH BAGI NASABAH WANPRESTASI PADA PEMBIAYAAN MURABAHAH PERSPEKTIF KHES (STUDI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SEMARANG NOMOR 9/PDT.G/2019/PTA.SMG) | 70 | PENETAPAN BESARAN TA’WIDH BAGI NASABAH WANPRESTASI PADA PEMBIAYAAN MURABAHAH (STUDI PANDANGAN HAKIM PENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANG) | Diterima menarik jika penelitian empiris | Dr. Suwandi, M.H. |
| 2 | As’ad Jazuli | 18220150 | KESADARAN HUKUM PEMILIK DEPOT PENGISIAN AIR MINERAL TERKAIT PENGISIAN GALON ISI ULANG MEREK AMDK BERDASARKAN PASAL 13 PER. MENPERIN NO. 96/M-IND/12/2011 (STUDI KASUS DI DESA MERJOSARI, KOTA MALANG) | 75 | Diterima | Dwi Hidayatu;l Firdaus, M.SI. | |
| 3 | Fadhila Putri Imawati Khairunnisaa | 18220193 | PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KEBOCORAN DATA PRIBADI KONSUMEN MARKETPLACE PERSPEKTIF HUKUM POSITIF DAN HUKUM ISLAM | 70 | Diterima | Iffaty Nasyi’ah, M.H. | |
| 4 | Jaka Pratama Wibawa | 18220192 | RATIO DECIDENDI PUTUSAN NOMOR 653/PK/PDT/2020/PN.KPN TERHADAP SENGKETA TANAH PETOK DALAM TINJAUAN HUKUM POSITIF DAN SYARIAH (AL-MILKU) | 70 | Diterima | Dwi Fidhayanti, S.HI., M.H. | |
| 5 | Ahmad Dzulfikri | 18220020 | ANALISIS ETIKA BISNIS ISLAM TERHADAP JUAL BELI POSTER DI TOKO POSTERRONA | 40 | Ditolak tidak ada isu hukum yang ditampilkan dalam latar belakang | ||
| 6 | As’ad Jazuli | 18220150 | “IMPLENTASI MUDHARABAH TERHADAP BUDIDAYA AYAM BROILER PERSPEKTIF KHES DAN MASHLAHAH (STUDI KASUS DI DESA AMADANOM, BANJARPATOMAN, KABUPATEN MALANG)”. | 25 | Ditolak | ||
| 7 | Fahri Wahyu Adji | 18220066 | TINJAUAN HUKUM ISLAM TERKAIT JUAL BELI DIAMOND DI DALAM GAME MOBILE LEGEND BANG BANG DI KOTA MALANG | 20 | Ditolak sudah ada yang meneliti | ||
| 8 | Feby Eka Cipta Milenia | 18220163 | PERLINDUNGAN KONSUMEN TERHADAP DEBITUR DALAM INDUSTRI PEER TO PEER LENDING DI INDONESIA | 20 | Ditolak sudah ada yang meneliti | ||
| 9 | Jaka Pratama Wibawa | 18220192 | RATIO DECIDENDI PUTUSAN NOMOR 653/PK/PDT/2020/PN. KPN TERHADAP SENGKETA TANAH PETOK DALAM TINJAUAN UNDANG-UNDANG POKOK AGRARIA | 20 | Ditolak | ||
| 10 | Mochammad Dicky Irmansyah | 18220186 | IMPLEMENTASI UNDANG-UNDANG KETENAGAKERJAAN DALAM HUBUNGAN KERJA KARYAWAN DAN PEMILIK UMKM (STUDI KASUS DESA PACET, KECAMATAN PACET, KABUPATEN MOJOKERTO) | 30 | Ditolak 1.Belum ada problematika hukum dalam artikel sehingga kajian artikel ini belum memenuhi syarat untuk dilanjutkan sebagai skripsi 2. Rekomendasi : penulis perlu melakukan pra penelitian terlebih dahulu untuk mencari data/ bukti otentik yang menunjukkan bahwa kontrak kerja antara karyawan dengan UMKM Desa Pacet tidak sesuai dengan UU Ketenagakerjaan. Bukti tersebut adalah dasar utama untuk mengkonstruksi isu hukum yang dibangun di latar belakang dalam menunjukkan suatu masalah hukum yang menarik/ memiliki urgensi untuk dilakukan sebuah penelitian. | ||
| 11 | Rasul | 18220029 | TRANSAKSI UANG BAMBU DI PASAR PUNDENSARI PERSPEKTIF MAJELIS ULAMA INDONESIA (MUI), NAHDATUL ULAMA (NU), DAN MUHAMMADIYAH KABUPATEN MADIUN | 30 | Ditolak 1. isu hukum dalam artikel belum dapat dilanjutkan sebagai skripsi karena isu hukum mirip dengan skripsi dari Laelatul Ma’rifah dengan judul “Transaksi Pring di Pasar Papringan Perspektif UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dan Majelis Ulama dan Kabupaten Temanggung”, LINK : http://etheses.uin-malang.ac.id/15987/1/15220096.pdf . Yang membedakan hanya lokasinya saja 2. Arah setiap kalimat di latar belakang pada artikel sama persis dengan skripsi di atas. Hanya saja pada artikel ini cuma merubah beberapa kata sebagai pembeda kalimat namun tidak merubah maksud kalimatyang sama persis dengan latar belakang skripsi di atas | ||
| 12 | Shofi’Iya Nur Azizah | 18220178 | PENILAIAN WAQAF NON MUSLIM MENURUT MADZHAB HANAFI DAN MADZHAB MALIKI DALAM KAITANNYA FIQH KONTEMPORER. | 30 | Ditolak 1. problematika hukum dalam artikel belum seutuhnya dihadirkan sehingga kajian artikel ini belum memenuhi syarat untuk dilanjutkan sebagai skripsi 2. Rekomendasi : a. Penulis perlu mengulas perbedaan pandangan ulama terhadap wakaf oleh non muslim terlebih dahulu di latar belakang. kemudian berikan alasan utama yang lebih jelas mengapa anda memilih mahzab Hanafi dan maliki sebagai pisau analisis wakaf yang dilakukan non muslim dari berbagai ulama yang ada. Setelah itu analisis juga apa urgensinya bagi Indonesia terhadap isu wakaf yang anda analisis mengingat dalam latar belakang penulis menyinggung per-UU wakaf yang berlaku di Indonesia. b. Perlu ada penjelasan lebih luas lagi bagaimana korelasi antara isu wakaf pada penelitian ini dengan fiqih kontemporer c. Penulis perlu menganalisis Kembali terhadap penggunaan kata “penilaian” pada judul apakah relevan dengan alur penelitian yang ingin menganalisis landasan legalitas wakaf oleh non muslim d. rumusan masalah perlu disusun ulang menyesuaikan isu hukum yang telah diperbaiki |
